Am Samstag 22 März 2008 schrieb Reinhard Tartler:
> [reply-to auf gg@??? ignoriert. Wenn dass trotzdem beabsichtigt
> war, sorry! ]
Hiho,
> Gerhard Galsterer <gg@???> writes:
> > Hallo!
> >
> > konstruktiver Vorschlag zu list@???
> >
> > Reply-to: evtl. generell auf list@??? zu stellen.
>
> Diese Diskussion kommt immer wieder auf. Erstaunlicherweise fast immer
> von Benutzern, die unzureichende Mailclients verwenden.
>
> Einen ausführlichen Beitrag zu der Problematik findet sich hier:
> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html (leider nur english, wer
> eine deutsche Übersetzung kennt moege sie bitte nennen).
>
> Kurz: Es gibt genug Fälle, wo man wirklich nicht an die Liste antworten
> will/sollte, sondern direkt an den Autor. Dafür bieten vernünftige
> Mailclients ein "Reply"-Funktion an, die eine Antwort an den Autor
> schreibt. Wenn man jedoch an einem öffentlichlichem Diskussionsfaden
> einen Beitrag machen möchte, dann sollte die Antwort an die Liste gehen
> (und IMO nur dahin, es hat ja wenig Sinn jede Mail doppelt zu
> bekommen). Dafür gibt es den "followup" (im Mutt 'L', in gnus 'F')
> Knopf.
>
> Und im Thunderbird? Es soll wohl ein Plugin geben, mit dem man diese
KMail: An die Mailingliste antworten aus dem Kontextmenü oder L drücken.
Soweit ich das hier beobachte Standardverhalten bei allen
Mailinglisten-Mails mit List-Id. Antworten an den Verfasser und an alle
ist natürlich ebenfalls möglich.
Es gibt ja auch *gescheite* GUI-Mailclients ;-).
Ciao,
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
(text/plain)
