Re: Überwachung

Das eigentliche Dilemma ist das gemeinsame Auftreten des Dogmas "wer
nichts zu verbergen hat, der hat keinen Grund dagegen zu sein" mit den
fortschreitenden technischen Möglichkeiten. Sowohl Orwells Vision, als
auch die Methoden der Stasi scheitern ja letztlich an dem unendlichen
Apparat an Überwachern der entstehen würde, wenn man manuell alles
überwachen möchte - einschließlich der Überwacher. Doch durch Software
und Computer stellt sich dieses Verhältnis völlig anders dar:

Beispiel Videoüberwachung: Kaum jemand wird sich wohl ernsthaft daran
stören, wenn in einem Kaufhaus Videoüberwachung in dem Sinne eingesetzt
wird, dass ein Detektiv in seinem Kämmerlein auf einem Monitor guckt, ob
gerade ein Kunde etwas stiehlt.

Ganz anderes Kaliber hat aber z.B. Videoüberwachung, wenn eine
automatisierte Identifikation der Personen stattfindet und aufgrund
flächendeckend verteilter Kameras und intelligenter
Gesichtserkennungssoftware die Besucher identifiziert und kompletten
Bewegungsdaten gespeichert werden. So ein System in einer Stadt
etabliert und die Bewegungsdaten (nicht die Bilder) archiviert, kann man
nach Jahren noch prüfen, wer sich wann von wo nach wo bewegt und mit wem
Kontakt aufgenommen hat. Beabsichtigt "man" dann die "Demontage" einer
Person - z.B. eines Politikers - wird sich mit Sicherheit unter all dem
was jemand im Lauf der Jahre gemacht hat zumindest etwas "peinliches"
finden, was man verwenden kann um denjenigen in der Öffentlichkeit
richtig schlecht aussehen zu lassen.

In dem Maße wie der technische Fortschritt die Überwachung vereinfacht
müssten die Bürger immer größeren Wert auf ihre Bürgerrechte legen und
auf die Rechtsstaatlichkeit der Maßnahmen wert legen. Aber leider merkt
man nicht viel davon.

Aber solange Du noch überwacht wirst, weißt Du wenigstens, dass es sich
um die Wirklichkeit und nicht um die Matrix handelt ;-)

Ciao Ralph