Sven Velt <wampire@???> writes:
>> Sebastian Harl <sh@???> writes:
>>
>> > Das Problem mit zwei WW-aehnlichen Veranstaltungen im Jahr ist, dass wir
>> > noch nicht mal eine so hinkriegen, wie wir es uns eigentlich vorstellen.
>> > Also anstatt alles zweimal zu machen, sollten wir lieber die Energie
>> > aufwenden, eine Veranstaltung richtig zu machen. IMHO. YMMV.
> Reinhard Tartler wrote:
>>
>> Offenbar gehen die "Vorstellungen" von einer "richtig gemachten"
>> Veranstaltung zu weit auseinander vorbei.
>
> Zu einer richtig gemachten Veranstaltung mit Außenwirkung (Hint:
> Vereinssatzung) gehört unter anderem:
>
> - [eine Menge sinnvoller und richtiger Punkte]
Ich finde in unserer Satzung [1] leider nicht den Punkt, dass jede
Veranstaltung Außenwirkung haben müsste.
Ich vermute jedoch, dass wir hier gehörig aneinander vorbeireden. Du
(und nicht weiter genannte "Anwesenden") haben in
<20080316213519.GB6297@schnuffi> [2] die SLT abgesagt, und bisher ist
keiner eingesprungen, sie doch stattfinden zu lassen. Was in diesem
Faden vorgeschlagen wurde ist ein unorganisiertes Event zum gemütlichem
Beisammensein, hacken, diskutieren, Spaß haben. Dafür sind die von Dir
angesprochenen Punkte m.E. nicht zwingend.
>> > Zum Thema Ersatzveranstaltung: Zum einen finde ich es interessant, dass
>> > nach der Absage ploetzlich so viele Reaktionen kommen, zum anderen
>> > kommen diese Reaktionen eigentlich nur von den Leuten, die auch vorher
>> > schon was gemacht haben.
>>
>> Ich verstehe ehrlichgesagt nicht, warum dich das ueberrascht[...]
> [...]
>
> Ich stelle eine Frage: Wieso kommt *NACH* der Absage überhaupt eine
> Reaktion, wenn's *VORHER* scheinbar wurscht war?
Es kam soweit ich weiß immer noch keine Reaktion zu den SLT. Was
momentan im Raum steht ist der Vorschlag, das reservierte Wochenende
ersatzweise mit einem alternativen Event zu verbringen. Um es mit Deinen
Worten auszudrücken: Es ist auch *NACHER* "scheinbar allen wurscht".
> Siehe dazu auch Tobias Mail - insbesondere seine Meinung zur
> Absage. Und siehe auch nochmals unten...
Tobias Mail ist bei mir prompt im Spamfolder gelandet und habe sie daher
erst gerade eben gelesen.
>> > Mit einer "Hackfest" aehnlichen Veranstaltung wuerden wir (das
>> > Orga-Team) uns ehrlich gesagt ziemlich verarscht vorkommen.
>>
>> Und den Satz verstehe ich nun gar nicht. Inwiefern "verarscht"?
> [...]
> Wenn jetzt jemand aus den Löchern gekrochen kommt und was-auch-immer an
> dem WE organisiert, frage ich mich sehrwohl, für was untere anderem auch
> ich meine Zeit investiert habe? Mir den Mund an Stammtischen fusselig
> geredet habe? Immer wieder Mails auf die Liste kamen? Für was? Damit
> sich gemeldet wird, wenn die entgültige Konsequenz raus ist? Wieso
> stecke ich meine Zeit dann im Vorfeld überhaupt da rein?
>
> Offensichtlich interpretieren Sebastian und ich eine
> "Ersatzveranstaltung" gleich: Die Zeit, die wir bisher in ein SLT
> investiert haben, hätten wir genauso gut schlafen, Bier trinken, zocken
> können - gebracht hat's eh nix! Und genau deswegen kommen wir uns von
> der "Ersatzveranstaltung" verarscht vor. Ja, verarscht. Auch wir können
> unsere Zeit anders/besser nutzen.
Zu dieser Erkenntnis kommt man unabhängig davon, ob wir uns nun im Juze
treffen oder nicht. Die Absage trifft m.E. in jedem Fall die Falschen,
nämlich diejenigen, die sich das Wochenende freigehalten haben, um an
dem Event aktiv teilzunehmen.
Gerade nach Lesen von Tobias Mail, die Du zur Unterstützung
herranziehst, verstehe ich als Hauptargument "Zeichen setzen" [3].
Zeichen setzen gerne, aber bitte nicht auf die Kosten "Falscher". Wenn
ihr hier auf "Gruppenkeule" setzt, kann ich dem nicht zustimmen.
> Reinhard, bitte lies die anderen Mails nochmal: Wir (=die am Sonntag
> zum vereinbarten Zeitpunkt anwesenden waren) haben uns dafür
> entschieden *mangels* *Beteiligung* das SLT abzusagen und haben uns
> dabei die Entscheidung auch nicht leicht gemacht.
>
> Nochmal: Wir haben uns die Entscheidung nicht leichtgemacht.
Jetzt muss ich aber schonmal direkt nachfragen: Von wem konkret hättest
Du (und/oder die anderen "Anwesenden") denn "mehr"(?) Beteiligung
erwartet? Ich selber war in den letzten Wochen beruflich und privat
(Umzug) ziemlich beschäftigt, und habe es noch nicht mal zu den
Stammtischen geschafft. Daher habe ich wohl viel von der Planung im
Vorfeld verpasst, insbesondere die belastbaren Zusagen von Leuten, die
sich für (Mit-)Organisation gemeldet haben.
Fußnoten:
[1]
http://lusc.de/dokuwiki/verein/satzung
[2] Btw, dein Mailreader erzeugt kaputte Message-Ids... :(
[3] Mir kommt hier irgendwie der Ausdruck "reinwürgen" in den Sinn...
--
Gruesse/greetings,
Reinhard Tartler, KeyID 945348A4
(text/plain)