Re: Puppet

Top Page
Attachments:
Message as email
+ (text/plain)
Delete this message
Reply to this message
Author: Frank Ulherr
Date:  
To: Sven Velt
CC: list
Subject: Re: Puppet
Hi!

> Am 13.12.2016 um 19:03 schrieb Sven Velt <wampire@???>:
>
> Moin!
>
> Frank Ulherr wrote:
>> da ich es inzwischen geschafft habe im Landratsamt Roth etwa 25 Linux
>> Server zu etablieren, bin ich dabei das Ganze mit puppet etwas zu
>> automatisieren.
>
> Gute Idee -- und schlechte Idee ;)
>
> *ICH* habe nie wirklich einen Zugang zu Puppet gefunden und mich dann
> irgendwann im Rahmen eines Projektes für Ansible entschieden.
> Funktionieren tut beides (und es gibt ja noch mehr Projekte in dem
> Rahmen, Salt(Stack) und Chef z. B.)
>
>> Damit da auch die Hotline mal draufschauen kann, habe ich mir mal
>> foreman angeguggt - welcher aber gleich 200 andere Pakete
>> mitinstalliert haben möchte. Hat jemand Erfahrung mit einem anderen
>> Webinterface?
>
> Ich kann nur soviel dazu sagen, dass diejenigen, die Puppet verwenden
> auch Foreman verwenden. Was das nun für Gründe hat, ob die jetzt dem
> (Puppet-)Mainstream einfach hinterher gelaufen sind oder da auch
> organisatorische und/oder technische Gründe dafür sprachen, weiß ich
> nicht. Mehr Input kann ich Dir also dazu leider nicht geben.


Also ich kann mich mit foreman nicht anfreunden. Das erste was foreman-installer getan hat, war
jedes erdenkliche Debian-Paket zu installieren, inkl. aller daemon die man sich vorstellen kann.

>> Es gibt ja auch ein Modul für Icinga - der bei uns eh
>> schon für jedes erdenkliche Problem zweckentfremdet wird - hat damit
>> jemand schon Erfahrung?
>
> Du sprichst von Icinga 2 hier, oder?


Ja, wurde am Anfang des Jahres umgestellt.

Gruß,
Frank

--
Mailing-Liste der Linux User Schwabach (LUSC) e.V.
Vor und beim Posten bitte
?http://lusc.de/List-Netiquette < und
?http://lusc.de/List-Howto < beachten. Danke!