Re: Routerzwang - bald nicht mehr \o/

Page principale
Attachements:
Message en tant que courrier électronique
+ (text/plain)
Supprimer ce message
Répondre à ce message
Auteur: Ralph Lindner
Date:  
À: Sven Velt, list
Sujet: Re: Routerzwang - bald nicht mehr \o/
Die FritzBox ist für mich persönlich keine Einschränkung, da ich
aufgrund meiner Erfahrungen der letzten 20 Jahre was anderes sowieso
nicht mehr anschließen werde.

Da hab ich ja meinen M-Net-Vertrag anscheinend gerade noch rechtzeitig
abgeschlossen, mit echtem ISDN für 4,90€ Aufpreis und DSL 16.000 wobei
laut FritzBox die aktuelle Datenrate sehr nah an die max. Datenrate
rankommt. ARCOR/Vodafone bot hier übrigens nur DSL 6000 an.

Gibt es einen konkreten Termin wann ISDN abgeschalten wird - oder macht
das jeder Provider wie er will?

Viele Grüße
Ralph

Am Di. 25.02.2014 16:31, schrieb Sven Velt:
> Hi!
>
> Ralph Lindner wrote:
>> Seit wann gibt es bei M-Net einen Routerzwang - oder habe ich was falsch
>> verstanden?
>
> Seit Mai 2013 mit den Surf+Fon Tarifen hat sich einiges an den AGBs
> geändert. De facto ist es heute selbst bei *Alt*anschlüssen (so called
> "Maxi DSL" oder "Maxi komplett") so, dass nix außer einer FritzBox mehr
> sauber sync't (oder künstlich beschränkt wird, ich tippe ja darauf) und
> im Endeffekt von meinen 12MBit/s, die bei mir ankommen ich mit DSL-Modem
> & Linux-Rechner/PPPoE oder einem beliebigen anderen DSL-Modem/-Router
> gerade mal ein halbes MBit/s übrig bleibt. Vielleicht gibt es da
> draußen™ noch irgendwelche Landstriche, wo's auch noch ohne die FritzBox
> geht, aber - frag mal Norman - es wird immer weniger...
>
> Die FritzBox darf aber auch eine alte sein, ich hab aktuell eine
> dranhängen, die auch schon 4 Jahre oder so auf dem Buckel hat.
>
> Dazu kommt dann auch noch, dass bei aktuellen Verträgen keine offizielle
> IPv4-Adresse mehr vergeben wird, dann gibt's kastriertes, dynamisches
> IPv6 und eine private IPv4-Adresse, die per CGN (Carrier Grade NAT) von
> M-Net maskiert wird. Warum das schlimm ist? Weil es noch genügend
> INet-Zugänge, -RZ und Server ohne IPv6 gibt und man für IPv4 so keine
> Port-Weiterleitung nach innen mehr machen kann(darf). Das ganze geht so
> weit, dass man u.a. nicht mal mehr ein VPN zwischen zwei FritzBoxen
> machen kann, da die (mindestens teilweise) keine VPN-via-IPv6 können.
>
> Von "sauberem" IPSec hinter CGN fang ich nun nicht an, das wird zu
> technisch ;-)
>
> Dass wir uns alle bald™ von ISDN zu "gunsten" von VoIP verabschieden
> müssen, will ich nun nicht auch noch ins Feld führen...
>
> Bye
>
> Sven
>



-- 
-----------------------------------------------------------------------
Agentur Lindner  ::  Inh. Ralph Lindner  :: http://agentur-lindner.com
Fax- & Voicebox 03222 1625678 :: https://plus.google.com/+RalphLindner
Schußleitenweg 77b : 90451 Nürnberg :: Tel. 0911 28 79 779 Fax 2879763
-- 
Mailing-Liste der Linux User Schwabach (LUSC) e.V.
Vor und beim Posten bitte
        => http://lusc.de/List-Netiquette <=    und
        => http://lusc.de/List-Howto      <=    beachten. Danke!