Am Freitag, 1. April 2011 schrieb Sven Velt:
> Moin!

Hallo auch,

okay, so regelmäßig hab ich die LUSC-Mailingliste zuletzt nicht gelesen...

> Ralph Lindner wrote:
> > Ich bin seit Arcors Übernahme durch Vodafone dort DSL-Kunde.
> > Als ich neulich unabhängige Nameserver konfigurieren wollte, stellte
> > ich fest, dass die Antworten - egal welche Nameserver ich in meinem
> > ASUS-Router konfiguriere - immer vom Arcor/Vodafone-Nameserver
> > kamen. Das Gleiche, wenn ich die Nameserver direkt an meinem
> > Arbeitsplatz konfiguriere. (siehe
> > https://www.awxcnx.de/handbuch_21g3.htm)
> 
> Rein interessehalber: Wie bist du da draufgekommen? Also, dass die
> Antworten von denen kommen und nicht von den unabhängigen DNS-Servern?
> Oder war das genau das Spielchen, dass in dem Link beschrieben ist?

Interessant. Mich würde auch interessieren, wie Du drauf gekommen bist, 
dass ein anderer Nameserver antwortet.

> > [...]
> > Falls es kein Konfigurationsfehler meinerseits ist, sondern ein
> > Eingriff in die Kommunikation durch Arcor könnte ich nun natürlich
> > mittels einer Nameserverabfrage über Port 110 diese Manipulation
> > meiner Internetkommunikation umgehen habe aber beschlossen, dass ich
> > bei einem Anbieter, der so etwas macht, nicht länger Kunde sein
> > möchte. Ich krieg ´nen Hals über so was, anscheinend ist mein
> > Verständnis über die Zustände in einem Rechtsstaat nicht mehr
> > zeitgemäß, auch wenn sich dieser Standpunkt nur wenig von den
> > F.D.P-Standpunkten der siebziger Jahre unterscheidet.
> 
> Das ist dann Deine Entscheidung. Aber grundsätzlich stehe ich da auch
> dazu: Es gibt Provider, die nicht filtern und zu denen sollte man in
> einem solchen Fall wechseln.

Ich habe Arcor gekündigt, als sie im vorauseilenden Gehorsam die Adresse 
der Webseite youporn.com blockierten und damit auch eine Webseite der CDU 
glaub unzugänglich machten sowie später im DNS auf 127.0.0.1 oder etwas in 
der Art zeigen ließen. Das Kündigungsschreiben "Ihr DNS-Server ist defekt" 
habe ich noch irgendwo rumfliegen ;). Damals klappte es jedoch durchaus, 
einen anderen DNS-Server einzutragen. Aber mir gings da ums Prinzip. Wenn 
die mit einem Paketfilter den DNS-Traffic allerdings umleiten - dann wär das 
für mich erst recht ein Grund zu kündigen.

> > Wie seht ihr das? Wisst ihr, wie sich M-Net mit Zensureingriffen
> > verhält?

Bei M-Net habe ich bislang solche Sperenzien nicht wahrgenommen.

> ,----[ An meinem M-Net DSL ]-
> 
> |  % host welcome.gpf privacybox.de
> |  Using domain server:
> |  Name: privacybox.de
> |  Address: 94.75.228.29#53
> |  Aliases:
> |  
> |  welcome.gpf has address 62.75.217.76

Also ich darf mir den DNS-Server bislang auch noch aussuchen ;):

martin@shambhala:~> host welcome.gpf privacybox.de
Using domain server:
Name: privacybox.de
Address: 94.75.228.29#53
Aliases: 

welcome.gpf has address 62.75.217.76

martin@shambhala:~> host google.de 8.8.8.8
Using domain server:
Name: 8.8.8.8
Address: 8.8.8.8#53
Aliases: 

google.de has address 74.125.39.103
google.de has address 74.125.39.99
google.de has address 74.125.39.106
google.de has address 74.125.39.105
google.de has address 74.125.39.147
google.de has address 74.125.39.104
google.de mail is handled by 10 google.com.s9a2.psmtp.com.
google.de mail is handled by 10 google.com.s9a1.psmtp.com.
google.de mail is handled by 10 google.com.s9b1.psmtp.com.
google.de mail is handled by 10 google.com.s9b2.psmtp.com.

Ciao,
-- 
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA  B82F 991B EAAC A599 84C7