Nun, viel steht im Artikel nicht. Hauptaussage ist doch: ein Reply-To
verändert die eMail und es ist sowieso leicht, ohne dieses zu antworten.
Die restlichen angegebenen Gründe sind Wiederholungen dieser Aussage in
leicht abgeänderter Form.

Einen technischen Grund kann ich im Link nicht entdecken. Der Autor
versucht meiner Meinnung nach eher, seinen eigenen Geschmack zu
rechtfertigen.

Gruß
Olli


Reinhard Tartler schrieb:
> On Fr, Sep 21, 2012 at 12:44:16 (CEST), Oliver Rompcik wrote:
>
>> Warum setzt Ihr dann nicht den REPLY TO: Eurer Liste auf die
>> Listenadresse? In Mailman wäre das z.b. reply_goes_to_list.
>
> http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
>
> --
> Gruesse/greetings,
> Reinhard Tartler, KeyID 945348A4
> --
> Mailing-Liste der Linux User Schwabach (LUSC) e.V.
> Vor und beim Posten bitte
>         => http://lusc.de/List-Netiquette <=    und
>         => http://lusc.de/List-Howto      <=    beachten. Danke!
>
>




-- 
Mailing-Liste der Linux User Schwabach (LUSC) e.V.
Vor und beim Posten bitte
        => http://lusc.de/List-Netiquette <=    und
        => http://lusc.de/List-Howto      <=    beachten. Danke!