"Tobias Mauer" writes: > Ja, wenn man Absätze auftrennt, sollte man dennoch einmal den > zusammenhang wieder herstellen. Die 3 bis 4 Leute beziehen sich auf > einen Vergleich derjenigen, die bei der Sprechstunde helfen und > derjenigen, die noch nicht am WW irgendwo eingetragen sind. Richtig, ich habe Absichtlich deine Verweise auf die Sprechstunde weggelassen und betrachte das Problem der Organisation WW sparat. Ich gebe dir recht dass der Verein als ganzes seine Veranstaltungen durchaus reflektieren sollte und muss. Das ist im wesentlichen das was du vorschlaegst. Ich denke aber nicht dass gerade jetzt der richtige Zeitpunkt dafuer ist. Wir haben diese Diskussion in ziemlicher Breite am Klausurtag getan und Ergebnisse im Wiki aufgeschrieben. Die Ergebnisse waren soweit ich weiss konsensfaehig; zumindest gab es nach dem Klausurtag keine einwaende, weder an den Stammtischen noch auf der Mailingliste. Ich sehe daher keine Notwendigkeit diese Diskussion gerade jetzt, wo wir noch 3 Tage Zeit haben das Event WW zu retten, zu führen. Am naechsten Klausurtag waere wahrscheinlich die beste Zeit, denke ich. Deine Argumente mit Mitgliedern und Kindern und allem sehe ich voellig ein und sind ja auch verstaendlich. Der Punkt bleibt aber: Wir muessen irgendwie rausfinden ob an der Veranstaltung "genug" Interesse besteht. Wenn die LUSC nur noch aus Leuten mit Frau und Kind und extremen Freizeitmangel besteht, dann waere das eine Erklaerung fuer die Interesselosigkeit. Und das heisst im Ergebnis, dass wir Events wie das WW eben nicht (mehr) machen koe(t)nnen. Und genau das muessen wir eben herrausfinden. Am besten noch vor Donnerstag. -- Gruesse/greetings, Reinhard Tartler, KeyID 945348A4