* Frank Ulherr <frank@lusc.de> schrieb:
> > Ja, das kann man sogar automatisieren. Ich häng mal eine e-mail dran,
> > die vor einiger Zeit über die BAfH Mailingliste ging.

...und hier noch die Erklärung dazu:

> Sicher habt ihr gemerkt, dass der erste Text gar nicht so unleserlich ist,
> wie er auf den ersten Blick aussieht. Vor allem, wenn man 'nicht so genau 
> hinschaut', die ohnehin schon kurzsichtigen Augen etwas zusammenkneift
> und den Blick laessig ueber die Zeilen schweifen laesst:
> 
> 'Es hnlaedt scih auch nhict um enie neue Kduienorg, wie eniige von ecuh 
> dhctean,'
> 
> sondern um ein ganz simples Skript, das jeweils den Anfangs- und
> Endbuchstaben eines jeden Wortes stehen laesst und den Rest random
> neu verteilt.
> Es gibt deshalb auch kein Programm zur Dekodierung, das ein paar
> Bastard-Leser prompt bei mir eingefordert haben, weil eine
> Zufallsverteilung nicht so leicht rueckgaengig zu machen ist ;-)
> Was man machen koennte: ein sehr grosses Lexikon nehmen und systematisch
> nach Anagrammen suchen. Dann bekommt man fuer jedes Wort 1...N Anagramme
> und muss mit Hilfe einer deutschen Grammatik (die es es bekannterweise
> nicht gibt!) hoffen, die richtige Wortkombination herauszufinden. Das
> ist ein erstaunlicher Aufwand - und nicht mal dann ist garantiert, dass
> man den urspruenglichen Text wieder hinbekommt!
> Wie kommt es dann, dass jeder halbwegs faehige Alphabet es mühelos
> schafft, so einen massakrierten Text zu lesen?
> 
> Um der Antwort naeher zu kommen, habe ich  ein paar Experimente mit
> Erstsemestern gemacht (Erstsemester sind die idealen Versuchkaninchen;
> sie halten einen nicht mit blöden Fragen auf, weil bei ihnen die
> Vorstellung vom akademischen Halbgott mit Titel noch unverfaelscht
> vorhanden ist! Leider verliert sich das spaeter ziemlich schnell...):
> 
> Wenn man anstatt nur des ersten und letzten Buchstabens längere
> Gruppen stehen laesst, z.B. in Woertern mit mehr als 6 Buchstaben die
> ersten 2 und die letzten 2, in Woertern mit mehr als 9 Buchstaben die
> ersten und letzten 3 usw., dann - aendert sich gar nichts! 
> Die Erkennung wird also nicht besser (und auch nicht schlechter).
> 
> Wenn man bei Woertern mit mehr als 6 Buchstaben die Laenge um einen
> Buchstaben zufallsgesteuert aendert, also entweder einen Buchstaben
> weglaesst oder irgendeinen Buchstaben einfuegt, geht die
> Erkennungsleistung runter, aber nicht viel.
> 
> Wenn man dagegen die 'inneren' Buchstaben voellig random auswaehlt,
> also alle Buchstaben des Alphabets zufaellig in Wortinneren verteilt,
> dann ist es mit der Erkennung schlagartig vorbei! Nix geht mehr!
> 
> Und schliesslich noch eine interessante Beobachtung: Die
> Erkennungsleistung scheint mit der Geschwindigkeit zu korrelieren, mit
> der die Kaninchen sonst normalerweise lesen. D.h. ein Kaninchen, dass
> ueblicherweise für eine Seite Text nur eine Minute braucht, hat weniger
> Schwierigkeiten, als ein Kaninchen, das 5 Minuten braucht.