Mahlzeit!

Ich hab gerade mal ne Testumgebung geschaffen und versucht, Filesysteme
zu vergleichen. Es liefen praktisch keine Prozesse, die den Test irgendwie
beeinflussen könnten, alles wurde beendet.

Mutt sollte einen Mailfolder einlesen, der 5000 Mails a 1.5kByte und 500
a 11kByte enthielt. Das Einlesen benötigte folgende Zeiten:

- Maildir auf ext2: 3,0 Sek
- mbox auf reiser/ext2/ext3: 3,1 Sek (kein Unterschied feststellbar)
- Maildir auf ext3: 3,5 Sek
- Maildir auf reiserfs: 4,9 Sek

Ja, alles auf der selben Platte, ja, alles im selben Plattenbereich. Hab
mir extra n paar MB partitioniert und dort ausprobiert. Wie das
zustandekommt, dass ReiserFS genau da am schlechtesten abschneidet, wo
es eigentlich gut sein soll, andererseits bei einem großen File (mbox)
kein Unterschied feststellbar ist, kann ich nicht erklärren. Was mir
persönlich sehr gut gefällt, dass Maildir auf ext2 schneller ist als
mbox ;-]

Die Zeiten hab ich von Hand gestoppt, der erste Leseversuch (nicht aus
dem Cache) war durchgängig ca. Faktor 1,8 langsamer, danach betrug
die Abweichung von obigen Messwerten nur +- 0,1. Nach allen Messungen
hab ich für alle nochmal eine Kontrolle gemacht, es ergab die selben
Zeiten. Damit scheidet also ein grober Fehler praktisch aus.

Wenn jemand anders sich die Zeit nehmen will (dauerte hier ca. 20
Minuten), wäre das supper.

bye & CU

Sven

-- 
Du erhälst diese eMail, weil Du auf der Mailingliste der Linux-User
Schwabach eingetragen bist. Falls Du keine weiteren Mails der Liste mehr
erhalten willst, so sende eine leer eMail an list-unsubscribe@lusc.de und
folge den Anweisungen.